www.lankelot.eu

“Sono un fumatore, un sorvegliato a vista, un nemico pubblico potenziale. Da me, del perché lo sono, non ho coscienza, mi sento innocente. Eppure sono tanti anni che fumo. A farmi sapere o a voler farmelo credere che sono un individuo pericoloso sono gli altri, ormai sempre più di frequente…” (Incipit di “Memorie di un fumatore”).

Le sigarette sono una delle cifre stilistiche della narrativa giuliana, almeno a partire dalla “Coscienza di Zeno” di Italo Svevo. Stelio Mattioni, fedele al paradigma di Ettore Schmitz, racconta la sua esistenza giocando sulle sigarette fumate dall’adolescenza sino, sostanzialmente, alla fine dei suoi giorni; e dà vita a un grande romanzo triestino, gioia per i suoi lettori e per tutti gli appassionati di narrativa italiana atipica. La ragione è semplice: non esiste un romanzo che racconti la vita d’un artista tramite vulcanici e ludici cambi nella scelta del tabacco da fumare. Più ancora, non esiste, sul territorio nazionale, una città che abbia sofferto più rovesci della sorte e cambi di bandiera, nell’ultimo secolo, della nostra bella Trieste.

Racconta Chiara Mattioni, nella bella postfazione delle “Memorie di un fumatore” di suo padre Stelio, pubblicate postume da MGS Press nel 2009: “Questo è il romanzo di un uomo, di una vita e di una città, non sbrigativamente un libro di ricordi. Perché le memorie non sono i ricordi, pur passando attraverso essi. La differenza sta nella prospettiva da cui si rievocano luoghi, cose, persone, situazioni […]”.

Vero, assolutamente. Stelio Mattioni non è stato soltanto lo scrittore padre d’un romanzo come “Il Re ne comanda una” (1968): è stato impiegato e dirigente d’azienda (già: alla Svevo), sceneggiatore e giornalista, piccolo imprenditore nel dopoguerra e prima ancora soldato, costretto a qualche anno di prigionia dopo essere stato catturato in Africa. È stato bambino nella prima Trieste italiana dopo tanti secoli di Austria: è stato ragazzo nell’interregno doloroso che ha preceduto la liberazione, nel 1954; è stato adulto nei giorni delle luci e delle ombre della Trieste repubblicana, che andava perdendo sempre più abitanti e tuttavia manteneva viva la sua aristocratica scontrosa grazia. E poi, certo, è stato un gran fumatore. Innamorato del tabacco. Tanto da aprire questo suo libro con un omaggio (a questo punto inevitabile) allo scrittore-tabaccaio portoghese. Pessoa. Questo: “Rabbrividisco al pensiero di quanto poco rimane nel mio spirito di ciò che è stata la mia vita passata. Un libro di uno di questi autori, una sigaretta da 45 centesimi al pacchetto, l’idea di una tazza di caffè. Ecco in che cosa si riassume la mia felicità”.

E così il vecchio Mattioni ci racconta la sua prima sigaretta, bambino di dieci anni che voleva superare una prova di coraggio, e di virilità: una Popolare, una di quelle che andavano solo tra i facchini del porto e i fumatori di mezzi toscani, scrive, per quanto era aspra e forte. E poi, man mano, evoca e accenna alle sigarette fumate di corsa nei bagni del liceo, e mentre parla di loro parla di sé, all’epoca poco studioso, ancora confuso a proposito della propria essenza, del proprio futuro: convinto d’essere qualcosa quando la mamma, per la matura, gli regala un portasigarette d’argento col monogramma.

Ci ritroviamo quindi nei disperati e atroci giorni della Seconda Guerra Mondiale, al fianco di questo giovane soldato che fuma le Milit, le sigarette che passa l’esercito: tremende, ma ci si adatta. Proprio come a certe mansioni: “La vita militare riduce l’uomo a una matricola. La mia, appesa al collo sotto la camicia, porta il numero 13726. Uccide l’individualità, mortifica il carattere, rende inutile l’intelligenza” (p. 33). Yugoslavia, Toscana, e poi in Africa: a combattere eroicamente pur senza essere fascista, per semplice senso del dovere. E a ritrovarsi prigioniero, ma senza vergogna. “La guerra in Africa finì, e noi l’avevamo persa. E io oggi dico di non vergognarmi affatto d’esser stato fatto prigioniero, invece di morire eroicamente. Come allora sarei forse stato capace di fare. L’unico rammarico che ebbi, lo ripeto, fu quello di essere rimasto senza sigarette e con ben poche possibilità di procurarmele” (p. 45). Già, ché nei campi di prigionia si fumavano le Victory. Costavano care, al mercato nero.

Il soldato Mattioni torna a casa. A Trieste, nel 1946, ci sono ancora le forze di occupazione angloamericana: in Italia invece vagisce la nostra amata e maledetta repubblica. Stelio è sconvolto dagli anni di prigionia, racconta d’esser stato squilibrato per qualche anno: reagiva male per qualsiasi sciocchezza, non soltanto in casa. Le nuove sigarette erano svizzere, si chiamavano Fib. Avevano un tabacco scuro, amaro. Accompagnano l’artista negli anni dell’incertezza, fino al ritorno dell’Italia: ritorno che coincide con le prime Nazionali, almeno le prime non clandestine. Intanto, gli americani partono, e poco dopo vengono seguiti da tanti altri giuliano-dalmati, protagonisti d’un secondo esodo.

La vita di Stelio cambia poco a poco. S’innamora di sua cugina, si sposano, sarà un matrimonio felice. E intanto un amico di amici, fantastico rabdomante delle patrie lettere, misterioso e silenzioso, riesce a trovare un buon editore per i suoi primi racconti. Einaudi. Il suo misterioso talent scout si chiama Bobi Bazlen. Prima di morire, accompagnerà il Mattioni in Adelphi. Ben fatto.

**

Chiara Mattioni, a beneficio degli aficionado dell’artista giuliano (1921-1997), spiega che “Nei capitoli che riguardano l’infanzia ci sono gli elementi originari di ‘La casa dei Golob’ (inedito scritto nel 1967), storia ambientata nel rione di San Giacomo quando ancora passava il tram e di ‘Palla avvelenata’ (Adelphi, 1969). Il periodo del servizio militare e della guerra, sulla base di un taccuino in cui annotava gli accadimenti (parzialmente trascritto in queste Memorie) ha dato vita a ‘Camàn’ (inedito). L’assidua frequentazione di Cittavecchia ritorna sullo sfondo di ‘Il richiamo di Alma’ (Adelphi, 1980). Trieste, che pure gli andava stretta, da cui eternamente sognava di fuggire, insomma ritorna sempre” (pp. 117-121).

E lascia un segno. Niente è andato in fumo. E a testimonianza di quanto sia generazionale ed esemplare la lezione di Mattioni, aggiungo – piccola nota personale – che questo libro mi è stato donato da un giovanissimo letterato e regista triestino, Gianluca Minucci, detto “Menenio”. Uno che farà parlare tanto di sé. Un artista innocente, un cane arrabbiato. Un puro. Grazie.

EDIZIONE ESAMINATA e BREVI NOTE

Stelio Mattioni (Trieste, 1921 – Trieste, 1997), giornalista, scrittore e poeta italiano. Ha esordito pubblicando in poesia “La città perduta” (1956) e in narrativa “Il sosia” (1962).

Stelio Mattioni, “Memorie di un fumatore”, MGS Press, Trieste 2009.

Approfondimento in rete: Istituto Giuliano / Spirali / WIKI it / Biblioteca Stelio Mattioni /
In Lankelot: articoli su STELIO MATTIONI.

Il fumetto, edito dalla ReNoir Comics, si intitola G&G ed è stato creato dallo scrittore, sceneggiatore, giornalista e storico del fumetto Davide Barzi e dal disegnatore e batterista Sergio Gerasi. Come per incanto, il duo è riuscito nell’impresa mirabile di far rivivere nelle due dimensioni delle pagine disegnate la poesia, la passione, l’umanesimo, la tridimensionalità di Gaber. Si tratta di un viaggio amaro e ironico, grottesco e ilare, rabbioso e commovente.

La storia narra di un bambino di otto anni di nome G che, a casa per le vacanze natalizie, trascorre le giornate in compagnia di un signore buffo e dinoccolato che si chiama come lui. Il signor G è forse una creatura immaginaria che vive solamente nella fantasia del bambino (fantasia avversata e temuta dai grandi); nondimeno, accompagna il protagonista, trascurato dai genitori in crisi, lungo otto capitoli alla scoperta dell’ipocrisia, dell’omologazione, dell’apatia degli adulti, presi dai loro io e da quel fatidico ingranaggio «così assurdo e complicato, così perfetto e travolgente [...] come un mostro sempre in moto che macina le cose, che macina la gente». Suggestiva e azzeccata, nel capitolo cinque, l’idea di rendere i tanti «cari polli d’allevamento, coi vostri stivaletti gialli» tramite l’unica nota di colore – il giallo, appunto – di tutto il libro. Così come viene resa perfettamente la canzone La libertà, utilizzandone solo un ritornello, senza i testi ma con le sole vignette.

Claudio Bisio, nella prefazione di G&G, ammette di essere rimasto sorpreso da come Barzi e Gerasi sono stati in grado di riportare sul foglio le mani gesticolanti e le parole importanti di Gaber, perché «tradurre il suo teatro canzone in fumetto è curioso, non è la prima cosa che ti verrebbe in mente». Eppure, la traduzione è avvenuta: con un sapiente e fluido collage di testi e brani nella sceneggiatura di Barzi e con un espressivo ed efficace tratto nei disegni di Gerasi.

Il secondo avvenimento, al quale ho assistito con piacere ed emozione, si è presentato come occasione imperdibile all’interno della cornice del XXVI Cartoon Club di Rimini ed è strettamente legato al fumetto, dal momento che si è trattato di uno spettacolo di teatro-canzone, curato da Barzi, illustrato dal vivo da Gerasi e cantato dal duo acustico Formazione Minima – Lorenzo Bartolini (cantattore) e Lorenzo Gasperoni (chitarrista).

La performance si è svolta con i Formazione Minima impegnati nell’eseguire, l’una di seguito all’altra, le canzoni memorabili di Gaber (molte delle quali presenti nell’opera a fumetti): da Giuoco di bambini: io mi chiamo G (1970) a Quello che perde i pezzi (1973), da Lo shampoo (1972) a Le elezioni (1976), da Chiedo scusa se parlo di Maria (1973) alla postuma La parola io (2003), passando per La libertà e Un’idea (1972), per Dove l’ho messa e L’odore (1974), fino a Io come persona (1994) e La nave (1973).

Parallelamente, Gerasi ha disegnato su due pannelli verticali alcune suggestioni: una stretta di mani (a sottolineare che «libertà è partecipazione»); due stivali di gomma gialli; il bambino G e Maria, la bambina che ama; un pugno chiuso e la scritta rossa “68” su alcuni fogli bianchi (durante le tre canzoni più politicamente critiche del repertorio della serata); fino a riempire di rosso tutto lo sfondo per far emergere il profilo di Gaber e un gabbiano, ricollegandosi così al finale di Qualcuno era comunista del 1991:

Perché forse era solo una forza, un volo, un sogno era solo uno slancio, un desiderio di cambiare le cose, di cambiare la vita.
Sì, qualcuno era comunista perché, con accanto questo slancio, ognuno era come… più di sé stesso.
Era come… due persone in una.
Da una parte la personale fatica quotidiana e dall’altra il senso di appartenenza a una razza che voleva spiccare il volo per cambiare veramente la vita.
No. Niente rimpianti.
Forse anche allora molti avevano aperto le ali senza essere capaci di volare… come dei gabbiani ipotetici.
E ora? Anche ora ci si sente come in due.
Da una parte l’uomo inserito che attraversa ossequiosamente lo squallore della propria sopravvivenza quotidiana e dall’altra il gabbiano senza più neanche l’intenzione del volo perché ormai il sogno si è rattrappito.
Due miserie in un corpo solo.

Insomma, una serata di forte impatto emotivo, un omaggio riuscito ad una figura che a tutti – sul palco e nella platea – manca, per il suo acume e per la sua capacità di farci riflettere con una lacrima ed un sorriso sulle miserie e sulle nobiltà dell’essere umano.

Per i testi di Gaber (e non solo) rimando all’ottimo sito no-profit di appassionati Far finta di essere… GABER.

(Da “Sheep”, Pink Floyd, album Animals, 1977)

Fonte: openDemocracy (link all’articolo)

An upsurge in paramilitary violence highlights the continuing difficulties faced by states in controlling insurgent movements. The incidents stretch from familiar centres of conflict (Baghdad and Yemen), to unexpected locations (Kampala), to trade-routes (the attack on the M. Star super-tanker). This comes, moreover, at a time when the United States is facing serious problems in Afghanistan and committed to a progressive withdrawal in Iraq – both situations which are overshadowed by the domestic electoral timetable in which 2010 (mid-term) and 2012 (presidential) elections approach (see “Al-Qaida’s business jihad“, 12 August 2010).

An important part of Washington’s calculations is that domestic economic constraints and popular sentiment make new or upgraded military involvements abroad increasingly tough choices politically – even at a time of gigantic military budgets and an inexhaustible appetite to use them (see “The Pentagon’s politics of war“, 21 May 2009). One result of this combination of political caution (especially after the experience of Afghanistan and Iraq) and continuing military power is the escalating search for ways to wage “war by remote control” (see “America’s new-old military thinking“, 23 July 2009).

This can involve special-forces units working behind the scenes, and – as the technologies improve – a marked increase in the use of armed-drones. The overall result is a shift towards “war in the shadows”, where the United States conducts operations in a swathe of countries across “greater west Asia” and north and east Africa (see Scott Shane, Mark Mazzetti & Robert F. Worth, “Secret Assault on Terrorism Widens on Two Continents”, New York Times, 14 August 2010).

The next generation

The development of advanced drones is one of the most active areas of current military research and development, with added emphasis now being given to stealth-drones that can fly undetected over countries with relatively advanced air-defences. A case in point is the RQ-170, a system currently deployed in a reconnaissance rather than an armed form, and now used in Afghanistan. This drone, a current report in a US defence journal suggests, might even be able to operate unobserved across both the Iranian and Pakistani borders with Afghanistan (see in the US defence journal (see David Fulghum, “UAVs Dominate Surveilance and Targeting“, Aviation Week, 10 August 2010).

This development of such stealth-drones opens a new phase in automated warfare. The Pentagon and CIA have used armed-drones against paramilitary groups in a number of countries – usually ones where the local state (and the non-state movements based there) lack air-defences, or where (as in Pakistan) the government in the target-country gives its tacit approval to the attacks. Now, the aim is to apply the technologies developed in the F-117A Nighthawk and the B-2 stealth-bomber to drones, thus enabling the ability to fly over countries such as Iran – with impunity, and with minimal fear of interception (see “Drone wars“, 16 April 2009).

In parallel, the Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) is planning a new generation of fast and heavy-armed drones. A current project is to adapt the Fairchild A-10 – among the world’s most powerful close-air-support planes – for autonomous operations. The Warthog, as it is called, is equipped with a remarkable range of weapons – including a 30-mm gun, laser-guided rockets, AGM-56E Maverick missiles and GPS-guided 125 kg bombs (see Graham Warwick, “Unmanned, and Close”, Aviation Week, 9 August 2010).

This “flying laboratory” is designed to advance the next generation of armed-drones, most prominently the MQ-X. The currently most powerful United States armed-drone, the MQ-9 Reaper, is already able both to carry more weapons and to “loiter” far longer than manned aircraft; but the MQ-9 – planned for deployment around 2020 – would be even more sophisticated in combining the intense firepower and high subsonic speed of the A-10 with an endurance of up to eighteen hours.

The United States is the leader in the whole field of armed drones. Its ally Israel is close behind. The Israel Defence Forces (IDF) possesses a wide array of systems, some developed in association with the Pentagon. Israel has used drones extensively for reconnaissance and in armed attacks in Lebanon and Gaza; it is also reported to operate drones over Iran.

In addition, Israel’s activities extend to the use of long-range drones to detect and survey shipping down the Red Sea, in the search for vessels presumed to be carrying armaments for Hizbollah or Hamas. An unconfirmed report claims that Israel used reconnaissance- and armed-drones in a raid against two convoys of trucks in Sudan that it believes were transporting Iranian-built Fajr-5 missiles to Egypt on their way to Hizbollah (see “Israel used unmanned drones to attack Sudan convoys“, Ha’aretz, 29 March 2009).

Israel sees drones as an essential component of its broadly-based defence posture in an era when paramilitary groups operate near its borders, and when missile-building states such as Iran also threaten. In both cases, it sees the new weapons as helping to redress an imbalance in the state’s defences in face of existing “asymmetric-warfare” capabilities (see “Israel’s security trap“, 5 August 2010).

The new balance

The United States and Israel are leaders in a huge expansion in drone technology, though others – several western European states, Russia and China – are also involved. But there is a sting in the tail of such powerful states: namely, that drone technology is amenable to proliferation, not least as many of the components can be bought “off-the-shelf” and have perfectly legitimate non-military functions (see “Hizbollah’s warning-flight“, 4 May 2005).

Hizbollah has, since 2004 at latest, operated the Mirsad-1 reconnaissance-drone (see “Hezbollah drone flies over Israel“, BBC News, 7 November 2004). This almost certainly Iran-made system has successfully been flown over Israeli cities, much to the annoyance of the Israeli military (see Amal Saad-Ghorayeb, “The Hizbollah project: last war, next war“, 13 August 2009).

The Mirsad-1 is an early-generation system of limited range that has to be launched close to Israel. Of far more significance is that Iran is reported ready to display a long-range drone – the Karar – at an arms demonstration on 22 August 2010 (see “Iran To Unveil Array of Weapons Next Week”, AFP/ Defense Week, 17 August 2010). The Karar is likely to have been produced with the specific intention of flying reconnaissance-missions over countries as distant as Israel.

The Karar may well be unarmed and have limited intelligence capabilities, but its very existence will reverberate. A comparison may be made to the beginning of the war against Iraq on 16 January 1991, when the United States-led coalition launched a massive air-assault in the attempt to force Saddam Hussein’s forces out of Kuwait. On the second night, Iraq’s Scud-missiles hit Israel. The damage was limited, the casualties light, but the psychological impact – in Israel and among western forces generally – was massive; the coalition expended huge resources in ensuing weeks in a series of (largely fruitless) “Scud hunts”.

If the Iranians have been able to develop a long-range drone, then it is more than likely that they will attempt to launch reconnaissance drone-sorties against Israeli territory – at a time of their own choosing. The military effect will be minimal but the political impact will be very great. The Pentagon, the IDF and many western states see drones as a valued reinforcement of their military technology; but their adversaries too are in the race. The role of drones in asymmetric warfare – or even just asymmetric psychological warfare – may come much sooner than many expect.

1)

la mia strada è un sentiero trasparente

più che incontrarci, ci siamo accaduti
disorientati, forse, ma presenti
nello spazio vuoto sterminato
del sole al crepuscolo in collina
che è un attimo a perderlo di vista
dietro il declivio e infinito il passaggio di luce,
lei vera.
è stata un’estate silenziosa e stanca
a scatenare questo linguaggio d’atomi in festa
ogni parola a contenere il suo gesto,
urgente
ogni colore a farsi numero
(risolvimi, dicevi nelle notti).
ogni stagione seguita non era
che orma di quel passaggio iniziale
necessario e intimo passaggio
che rende ancora e sempre facile
lo scomodo parlare con noi stessi
e non insieme che ormai non serve più.
noi stessi, ognuno separatamente.
chiedo questo a ogni passo che m’aspetta
questo accadere, questa misura
del corpo antico che ritrovo nelle vene a generarmi
questa inarginabile colpa di incastrarsi
a forza di graffi
chiedo lo sguardo della forza popolata
da una solitudine, semplice
perché scelta. semplice come un filo di vento
che allarga il respiro e dispera
nell’afa a precipizio sull’estate.
un’altra, l’estate che mi fa chiaroveggente.
attraverso l’estate come fosse la rotta
di piedi laboriosi e di mani imperfette
di silenzi incendiati e parole cattivissime
come fosse la cifrata indicazione
di una destinazione che risolleva il punto di partenza.

2) costruzioni per l’uso

e solo poi guardare nella terra
e scovare
i segni immani della pena
passaggi di un pensiero che non muta
però
nel tempo di quel tempo che rimane
un poco avanza.
quello che resta, allora,
è come calce
e riduce la tensione del futuro
con l’imbarazzo della costruzione.
è un progetto, credo, come un altro
venire al mondo nell’esperienza di se stessi
e il rischio di innalzarsi è sempre un crollo
da un cielo non guardato a questo ventre.
come un’educazione e come un rito
per mantenere alto il senso complessivo di una storia
alimento la mia casa e la mia terra
coltivando abitudini migliori.

(occorre non sabotarsi)

3) l’Aspetto dell’attesa

é con un cerchio che vaga intorno a un vuoto
che trascorro queste ore qui seduta,
la posizione è quella del respiro
nulla ostacola il silenzio, eppure parlo.
prendo il suono che dia forma
a Questa vista
Questo guardarmi
in Questo sguardo
scagliato dentro me
che pure assisto
e quando i due combaciano, si leva
e il suono quando è libero, è un’azione.
Non muovo neanche un muscolo e respiro
trattengo l’attenzione sulla carne
la carne – un precipizio sull’attesa.
l’attesa è il dove di un
nascondimento
se cerchi di guardarla da lontano
eppure, se non temi, non trattieni e poi cammini
l’attesa è una posa infinitesima
uno scatto
l’attesa tiene i fili del pensiero
riscalda i confini dei giudizi
che invece di chiarire fanno oscuro
e quando sono secchi poi li brucia
e zitta fa vendetta del sapere.
é lì che penso a cogliere con gli occhi
che tremo se non trovo le parole
che osservo l’intervallo del di fuori
e sento tutti morti.
Eternamente.
il corpo del malato non è più tempo presente
se non perché il tormento si equivale col
pensiero,
nelle rovine di questa primavera
io attendo e non mi muovo. è la trincea in cui
invento la fatica di restare
per vedere se la fa, bella stagione.
La verità è che il colloquio con la vita
oggi ha il tuo nome
di te che sai, che quando attendo, io lavoro.

4) mai stata bambina

innocente come il rifugio dei reietti
ti tenevo nascosto nel mio esilio dai vivi

ero fuggita dalle radici catene
in tanti flagelli ma con occhi di vergine

per poi scoprire che la libertà confonde
se non conosci i tormenti dei ciechi.

in posizione fetale, replicavo nella tua asfissia
l’amore ricatto dei no di mio padre

5)
l’alba consegnata muta all’attesa
ripeteva la litania del ‘non ne vale la pena’.
Invece di ammazzare il tempo
mi annodavo le vene intorno al collo.
In mano il cordone Vaginale.
Ultima declinazione umida nel comune verbo amare.

Arte

Fonte: La Repubblica (link all’articolo)

INCHIESTA ITALIANA
Ecco il Grande fratello Google
Ci scheda per la pubblicità
Gli identikit conservati un anno e mezzo in 450mila server. Chi va in rete viene inseguito da inserzioni dedicate. Esiste un’operazione per disattivare il tracciamento ma è a carico dell’utente. Gusti, orientamenti sessuali e religiosi

ROMA - Google ci spia. Traccia e registra i nostri movimenti sulla rete. Vede quello che cerchiamo, vede quello che leggiamo o guardiamo. Sa dove siamo. Conosce i nostri interessi, anche quelli che vogliamo tenere nascosti. Controlla il contenuto e i destinatari delle nostre email. Pochi lo sanno, qualcuno lo sospetta, quasi tutti lo ignorano, ma è proprio così. Ci spia. E poi ci scheda, conservando la mole di informazioni che ci riguardano in un database per un anno e mezzo. Otto italiani su dieci che usano Internet sono finiti nei database di Google. Più riesce a conoscerci, più specifica, corrispondente ai nostri gusti e quindi efficace sarà la pubblicità che ci farà trovare sui siti che visitiamo. Per i cervelloni del marketing è semplicemente behavioral advertising, pubblicità personalizzata. I difensori della privacy, invece, usano un termine più sinistro: profiling. Profilazione degli utenti. Ormai lo fanno quasi tutti i più grossi operatori del web. Ma nessuno in maniera capillare quanto il gigante di Mountain View. Ma quante informazioni riesce a raccogliere il colosso della rete?

LE MANI SULLA RETE
Secondo una ricerca dell’Università californiana di Berkeley, Google Inc (23,6 miliardi di dollari di fatturato nel 2009) è in grado di controllare e tracciare i movimenti di chi usa Internet sul 88,4 per cento della rete. Direttamente, attraverso i suoi siti cult, come il motore di ricerca, il servizio di posta elettronica (gmail.com), Youtube, Google Maps, Picasa. Ma anche indirettamente, grazie a quei software gratuiti usati da milioni di bloggers, gestori di siti e aziende. Ad esempio Google Analytics – l’applicazione che permette di conteggiare il traffico di un portale – o AdSense, il servizio di inserzioni pubblicitarie. Risultato: il database di Google è il più vasto oggi esistente, e anche quello che contiene il maggior numero di informazioni su un utente unico.
È oggettivamente difficile navigare senza finire mai in quello che per tanti è semplicemente un colorato motore di ricerca, veloce, intuitivo e dal motto rassicurante “non essere cattivo”. Lo slogan fu scelto personalmente dai due fondatori, gli ex studenti universitari di Stanford Sergey Brin e Larry Page, e forse è da aggiornare, vista l’aggressiva “politica di annessione” avviata dai suoi manager. Google Inc acquista società, aumenta i servizi, si sta proponendo in pratica come lo sportello unico per i nostri bisogni online. E ora è anche sui telefonini. Con Admobile sta invadendo il settore delle applicazioni pubblicitarie per cellulari. Android, il suo sistema operativo che consente l’accesso veloce a Internet, è utilizzato su un telefonino su tre negli Stati Uniti. Ma i soldi Google Inc li fa sempre nello stesso modo: vendendo pubblicità.

SEMPRE INTERCETTATI
Repubblica ha assistito in diretta alla “profilazione”, grazie a Matteo Flora, esperto di sicurezza su internet a capo di TheFool, una società che offre servizi anti-schedatura. Abbiamo navigato per 10 minuti come farebbe un qualsiasi utente: abbiamo visitato il sito di Repubblica, abbiamo letto un articolo che parlava di Berlusconi, poi la notizia del passaggio di Mourinho al Real Madrid, siamo passati su un sito di vendita di automobili, abbiamo visto un’intervista al regista James Cameron, poi abbiamo controllato il nostro conto in banca e spedito un messaggio a un amico su Facebook. Su un altro computer – dotato di un software in grado di fare il profiling – abbiamo potuto vedere con gli occhi di Google. Risultato: al numero 4344222, identificativo del browser (il software di navigazione, in questo caso Explorer), era associato il nostro nome e cognome, carpito al momento dell’accesso a Facebook. Poi una lista di parole: Berlusconi, Repubblica, sinistra, politica, opposizione, Bersani, banca (e il nome del nostro istituto), Inter, Mourinho, Real Madrid, calcio, sport, film, cinema, Avatar, 3d, Cameron, avventura, automobile (e l’indicazione di un modello specifico da noi più volte cliccato), utilitaria, usato. Classificate per importanza.
“Google personalizza gli annunci in base ai nostri reali interessi – spiega Matteo Flora – ecco quindi che la pubblicità non è più una scocciatura, ma diventa persino utile. E remunerativa per chi te la propone. Per cui un utente che naviga abitualmente su siti di automobili, si troverà sparsi ovunque annunci di vendita di auto, anche su portali che non c’entrano niente con quel settore”. Tecnicamente quindi Google è una mega concessionaria di pubblicità che è riuscita a risolvere una volta per tutte l’antico problema del target, quello su cui generazioni di venditori hanno sbattuto la testa. Tutto a discapito però della nostra privacy.
“È il prezzo che paghiamo per i costosi prodotti che Google distribuisce gratuitamente – spiega ancora Flora – con la navigazione di fatto offriamo inconsapevolmente dati personali e dati sensibili riguardanti, ad esempio, l’orientamento sessuale, la salute, la religione che nemmeno i servizi segreti più intrusivi potrebbero avere”. Come se fossimo tutti intercettati, 24 ore su 24.

LA DIFESA
L’azienda di Mountain View, la società con la migliore reputazione al mondo secondo la rivista americana Forbes, non ci sta a essere considerata la versione finora più compiuta del Grande Fratello orwelliano. “Noi non spiamo nessuno – dice Marco Pancini, European Senior Counsellor di Google – è vero che registriamo la navigazione degli utenti per creare un elenco personalizzato di categorie di interesse, ma tutto avviene in maniera anonima. I profili sono associati a un codice numerico, mai a un nome e un cognome, come indichiamo nella sezione “privacy” del nostro sito. Volendo poi si può decidere di disattivare il tracciamento, facendo il cosiddetto opt-out. E ci sono software scaricabili che bloccano la profilazione”. Tutto ciò però rimane a carico dell’utente, e chi non è esperto difficilmente si cimenta in queste operazioni. Google inoltre non chiede mai esplicitamente il consenso alla raccolta e al trattamento dei dati. Lo fa e basta. Altro punto debole: la certezza dell’anonimato. Come abbiamo documentato durante la dimostrazione di Flora, scoprire l’identità di qualcuno che durante la navigazione accede al proprio account di posta elettronica o di Facebook è molto semplice. “La nostra azienda controlla che i profili rimangano anonimi, separati dagli account registrati. Non facciamo mai l’incrocio dei dati”, risponde Pancini. Ma chi controlla i controllori?

I DUBBI DEI GARANTI
Sul web è esploso il business del tracciamento. I database diventano merce preziosa per chi opera in un settore – quello della pubblicità online – che muove 23 miliardi di dollari all’anno. Un’inchiesta del Wall Street Journal dimostra che navigando sui 50 siti più popolari negli Stati Uniti, ci si ritrova con il computer infestato da 3.180 files specifici per la profilazione. Cookies, FlashCookies e i neonati Beacon: software invisibili capaci in alcuni casi di stilare l’età, il sesso, il codice postale, il reddito, lo stato civile, le condizioni di salute dell’utilizzatore. Spie digitali usate soprattutto da Google, Microsoft e QuantCast Corporation, ma anche da una miriade di piccole aziende che hanno fiutato l’affare e si sono specializzate nella raccolta e nella vendita all’ingrosso dei nostri segreti, in stock da 50-100 mila profili. Un mercato che frutta miliardi di dollari.
Proprio per il timore di rimanere indietro in questa corsa, Google Inc avrebbe potenziato la profilazione dei suoi utenti, come pare dimostrare un documento riservato di sette pagine del 2008 – pubblicato sempre dal quotidiano americano – dal quale si deducono i dubbi dell’azienda e le proposte per rimodulare le strategie nel settore della pubblicità.
Non è un caso quindi che un rapporto di Privacy International, l’organizzazione no profit inglese che si occupa di monitorare gli attacchi alla privacy lanciati da governi e aziende, metteva già nel 2007 Google al primo posto della classifica dei “cattivi di Internet”. “Non chiede l’autorizzazione al trattamento dei dati, ha accesso a informazioni personali che vanno oltre il traffico online, come hobby, impieghi lavorativi, numeri di telefono. Raccoglie i report delle ricerche fatte attraverso la sua Toolbar senza specificare per quanto li conserverà”, scriveva tre anni fa. Google non ha mai smentito quel rapporto.
Le autorità internazionali stanno prendendo coscienza del problema. Negli Stati Uniti la Commissione Federale per il Commercio propone di obbligare i progettisti di browser a inserire meccanismi di bloccaggio del tracciamento. Semplici, intuitivi e facili da attivare. In Canada e in Australia le commissioni parlamentari per la privacy hanno avviato indagini su Google. In Germania il governo sta valutando se proibire Analytics, usato dal 13 per cento dei domini tedeschi.
Google utilizza le informazioni sugli utenti solo a scopi promozionali, ma cosa succederebbe se finissero nelle mani sbagliate? Magari in quelle poco pulite di servizi segreti deviati? O in quelle di un’azienda concorrente alla nostra, in grado di corrompere un funzionario o un semplice dipendente di Google?

LE RELAZIONI PERICOLOSE
La letteratura, in merito, è piuttosto confusa e piena di storie e retroscena che finiscono per smarrirsi in quel terreno ambiguo che confina quasi sempre con il mondo torbido degli 007 e degli scandali diplomatici. Il caso di uso distorto di questi dati pare essere quello che ha portato all’uscita temporanea di Google dal mercato cinese (dopo che gli hacker governativi erano riusciti ad impossessarsi di una grossa quantità di informazioni sui dissidenti). Ma un esempio ancora migliore lo si ricava analizzando il caso americano.
Google “is in bed with the Cia”, ovvero “va a letto” con la Cia, dichiarò l’ex spia Robert David Steele nel 2006, allarmando la comunità di Internet. Steele aveva appena abbandonato l’incarico di reclutatore clandestino proprio per conto della Cia. Accusava e accusa ancora oggi Google di condividere informazioni private con i servizi segreti americani. Steele fa anche un nome: Rick Steinheiser, responsabile dell’ufficio ricerche e sviluppo di Google. Sarebbe lui l’uomo di collegamento con i servizi. Un rapporto, secondo quanto ricostruito da Steele, nato nel 1998. Google era appena nata e in difficoltà economica, in quel momento avrebbe ricevuto finanziamenti dalla Cia. Gli intrecci però non finiscono qui. Nel 2004 Rob Painter, direttore del reparto tecnologie di In-Q-Tel, un’azienda che sviluppa tecnologie per conto della Cia, è diventato a sorpresa Senior Federal Manager di Google.
“Ci spia tutti – ribadisce Steele raggiunto da Repubblica – nonostante la buona reputazione che ha presso l’opinione pubblica. Purtroppo non troverete nessun altro che parli di questo. Tutto quello che avrete sono domande senza risposta”. E domande, scorrendo la storia commerciale del colosso californiano, ne vengono parecchie. Perché Google ha venduto di recente alcuni server alla Cia e alla National Security Agency? E perché ha fornito ai servizi segreti americani “Intellipedia”, un software che permette di gestire e consultare via web un enorme database usato dalle spie di tutto il mondo? Da Mountain View arrivano solo risposte di circostanza. Secondo Steele, anche i ripetuti attriti pubblici tra la multinazionale e il dipartimento di Giustizia americano, su questioni di privacy e mancanza di collaborazione, sarebbero solo una mossa mediatica per salvare la faccia dell’azienda.

NESSUNA AUTORIZZAZIONE
“Chiunque voglia trattare dati personali e dati sensibili – spiega l’avvocato milanese Gianluca Gilardi, specializzato in relazioni industriali e privacy – ha l’obbligo di chiedere l’autorizzazione all’utente, specificando anche lo scopo del trattamento. Google non lo fa”. Non solo. Sfugge alla nostra giurisdizione: “L’azienda è in California, risponde alle leggi americane. Non può dirci dove sono fisicamente i database. Non lo sanno neanche loro. I nostri profili sono polverizzati su 450 mila server sparsi in tutto il mondo. Ora magari sono a Singapore, tra un minuto saranno in Russia”. Sempre e comunque nelle mani di Google.

Fonte: PeaceReporter (link all’articolo)

04/08/2010

Al via la mini-naja prevista dalla ‘legge Balilla’ voluta dal ministro La Russa

”Siamo soddisfatti degli esiti, che hanno visto i ragazzi impegnarsi oltre i loro limiti personali per non cedere, cementare tra di loro un sano spirito di corpo e, soprattutto, recepire i valori e il significato di fare il soldato, il ‘cittadino soldato’, valori che oggi, con la sospensione della leva, sono sempre meno diffusi e meno percepiti dalle giovani generazioni”.

Con queste parole d’altri tempi il colonnello Alessandro Pinelli, comandante del 6° reggimento alpini, ha commentato la conclusione delle prove generali del progetto di mini-naja: brevi corsi di formazione militare volontari voluti dal ministro della Difesa Ignazio La Russa per ”rafforzare la conoscenza e la condivisione dei valori promananti dalle forze armate” tra i giovani.

La ‘legge Balilla’ (Ddl n. 2096), approvata un mese fa come emendamento alla manovra finanziaria, prevede l’avvio, dopo l’estate, di stage di tre settimane per giovani volontari di età compresa tra i 18 e i 30 anni e in possesso di idonei requisiti fisici, morali e di condotta.
Costo dell’iniziativa, per i prossimi tre anni: 20 milioni di euro.

”La campagna informativa non è ancora cominciata, ma già sono migliaia e migliaia le domande che arrivano”, ha dichiarato trionfante La Russa alla stampa, spiegando che ”quest’anno si comincia dal 13 settembre, con un corso al quale parteciperanno 1.200 ragazzi e ragazze. Dal 2011 saranno invece 5.000 l’anno”.

Dopo un primo test sperimentale di quindici giorni effettuato lo scorso settembre con 145 ragazzi presso l’85° reggimento addestramento volontari di Verona, a fine luglio – subito dopo l’approvazione della legge – altri 250 giovani volontari hanno indossato la divisa per dieci giorni (previo versamento di cauzione) per le prove generali della mini-naja.

Dopo la ‘vestizione’, avvenuta presso la stessa caserma veronese, 120 ragazzi sono stati inviati al 6° reggimento alpini a San Candido (Bolzano), 90 al Centro addestramento alpino di Aosta e 40 alla scuola di paracadutismo della brigata Folgore di Pisa. Dieci giorni di vita in camerata e di addestramento militare teorico e pratico. Dieci giorni di vita militare a tutti gli effetti

Le attività previste comprendono, tra l’altro, attività ginniche, marce, corsi di difesa personale e primo soccorso, uso di armi da fuoco individuali (tiro a segno con pistola) e lezioni teoriche su struttura e le funzioni delle forze armate, norme igienico sanitarie per la vita in collettività, procedure di comunicazione radio ed elementi di topografia.

Fonte Nazione Indiana (link all’articolo)

[…] Le lotte sociali hanno ormai preso il posto dell’arte. Le persone vogliono riflettere sulle questioni sociali, pensando sia un modo di riflettere su se stesse.
Chiunque può abboracciare un testo sui problemi sociali. Tradizionalmente, la funzione dell’arte era quella di assorbire. Queste persone non hanno la minima intenzione di fare dell’arte. Piuttosto, si compiacciono di essere degli artisti. Per loro l’arte consiste nel gettare un incantesimo sull’orrore che ci circonda. È un metodo terribilmente facile per intrufolarsi nella casta degli artisti.
Né gli uomini d’affari né i dittatori sono i legittimi eredi dell’aristocrazia, ma gli artisti. Il XIX secolo questo l’aveva capito bene, elevando l’artista a vero e proprio aristocratico della società. Ai giorni nostri la noblesse è rappresentata dai bambini. Ma gli artisti non hanno ancora capito il lavoro che comporta un simile riconoscimento; non adempiono in alcun modo al compito assegnato. Se il XIX secolo manifestava un magnifico interesse per le domande, oggi ci si appassiona a un’altra arte: imbrogliare le carte. Gertrude Stein sul letto di morte avrebbe sussurrato: “Qual è la risposta? Qual è la risposta?”. Ma poco prima di morire avrebbe chiesto: “Qual è la domanda?”. Forse quest’ultimo atto di intelligenza ha salvato la sua anima.
Menti raffinate predicano che la letteratura è morta, che l’arte è morta, che il romanzo è morto. Io brontolando rispondo: la causa del male è l’assenza di modelli accettati e riconosciuti – è l’autorità che sta svanendo. La letteratura ha bisogno di voci incontestabili – dove sono finite? Ecco il compito che potremmo attenderci da una rivista: esigere dei criteri. Naturalmente il pubblico pensa che esistano delle voci indiscusse, ma la maggior parte degli scrittori in vista lo sono per motivi sbagliati: perché hanno pugnalato la moglie, rimediato un posto nella pubblica amministrazione, manifestato al Pentagono, o perché si sono tinti i capelli di blu o perché sono andati ad assistere alla morte di un condannato sulla sedia elettrica. L’arte ormai è stata rimpiazzata dai suoi sottoprodotti.
Dicono che la finzione è noiosa, ed effettivamente gran parte dei testi di finzione lo sono. Tolstoj ha ammesso e riconosciuto che anche il racconto più popolare diventa noioso se non è reso fertile da un interesse primario. È la morte spirituale che genera la noia. In questo modo i miti greci diventano noiosi; Cristo in croce diventa noioso […]
I lettori esigono argomenti, e va a finire che la vita di un uomo si trasforma in un lusso a cui nessuno può dedicarsi.
Tuttavia, le vere opere di finzione non perdono mai il loro valore. Passano semplicemente inosservate. Ai nostri giorni, la vittoria va ai “fatti”, soprattutto se di ordine sociale. Ma quel che la gente intende per “fatti” non è altro che un’occhiata allo specchio. Viviamo nella società democratica dell’autocontemplazione. Ciascuno è convinto che non ci sia niente di più interessante di se stesso; la nostra coscienza è diventata il fatto più importante, il solo e unico fatto che conti. Naturalmente dicendo questo non intendo i “fatti” veri e propri.
La radice di questo mutamento è profondamente romantica. I romantici dicevano che l’arte non si occupa della verità; ma quel che conta di più è la verità. Al di là dell’arte, esiste una realtà più vasta che con l’arte può essere colta. Marx – il principe dei romantici – diceva che il proletariato avrebbe fatto la rivoluzione per salvare il genere umano dall’irrealtà. Come molti altri oggi, viveva un’utopia populista.
Come pretendere dagli scrittori che si muovano controcorrente? Stanno per commettere il vecchio errore di sempre: fare la cosa sbagliata al momento sbagliato. Esigono un posto particolare nella società. Aspirano alla rivoluzione. Vogliono stare sulla cresta dell’onda. Ma vogliono anche essere saggi. Non possiedono il senso della comunità. Nessuno di loro si preoccupa minimamente delle difficoltà degli altri. Quando diventano ricchi, diventano molto ricchi. Fanno parte del jet set; hanno delle grane con il fisco; diventano attori televisivi. Hanno idee terribilmente conservatrici. Un uomo di classe direbbe che c’è troppa gentaglia nella Repubblica delle Lettere […]

(traduzione di Massimo Rizzante e Francesca Lorandini)